Loading...
Давам само един пример:
„Природата загуби поредния рунд в битката с пластмасата„
Изчетох няколко материала и разбирам, че „провалът“ се състоял в това, че някои държави – САЩ, Саудитска арабия, Кувейт и други големи производители на пластмаси – не се съгласили с идеята за налагането на глобални цели за намаляване на производството и употребата на пластмаси. Искали само по-адекватно управление по схемата „намали – използвай повторно – рециклирай – оползотворявай енергийно“, което не работело.
Не знам на кой свят живеят мераклиите за ограничаване на пластмасите, но в реалния производството и потреблението им растат главоломно (виж графиката) и това не е случайно.
Хората асоциират пластмасите с опаковките, но те представляват само 44% от всичките им приложения. Пластмасите са едно от фундаменталните изобретения на човечеството, превърнало се в синоним на цивилизацията. Те са в основата на толкова много неща, които изключително подобряват ежедневния ни живот, че само изброяването на приложенията им би отнело страници писане. Без уникалните свойства на пластмасите – алтернативите са МНОГО повече метали, стъкло, хартия, дървесина – на тази планета просто няма как да живеят 8 милиарда души. Като общи ползи за човечеството и краен ефект върху продължителността на живота ни, вероятно само синтезът на изкуствени торове надминава пластмасите.
Идеята да се ограничава разработката и производството на нови пластмаси е анти-човешка по същността си.
Такова е и всяко заглавие, което дава приоритет на „природата“ пред човека. Откакто съществува човешкия вид, природата има едно единствено занимание – да ни убие. Пластмасите са едно от най-силните ни оръжия в битката за оцеляване срещу заплахите – студ, жега, бедствия, хищници, комари, бактерии, вируси – на природата.
Явно ще трябва да пиша повече и по тази тема.
