Loading...
Тъй като сме в “бюджетен период” и политиците продължават да правят глупости, а хората изглеждат все по-уплашени и болшинството не разбират термините, с които ги бомбардират от екрана ще се опитам да обясня на достъпен език за разликата между “структурен” и “цикличен” бюджетен дефицит:
1. Структурният бюджетен дефицит в прав текст означава, че без значение в каква икономическа среда живеем държавата НЕ може да си овладее разходите. Това е нещо като в състояние на хазартна зависимост – харчиш нещо, което го нямаш. Неовладеният структурен бюджетен дефицит е почти сигурната стъпка към навлизането в дългова спирала, точно както при хазарта – взимат дългове, за да се продължи играта ……с очакван край – фалит.
При бюджет 2026 имаме – структурен бюджетен дефицит, т.е. Това е максимално “лошият” бюджетен дефицит, от който трудно се излиза, защото са направени разходи, от които няма излизане – примерно заплатите на държавните служители.
2. Цикличният бюджетен дефицит е типичен при затруднени икономически условия. При него държавата харчи повече, за да върне икономиката по пътя и на растеж. Въпреки, че е условно, тук можем да говорим за “необходим/добър” бюджетен дефицит.
Сега, в бюджет 2026 нещата са доста неприятни. Увеличаването на МРЗ с 10% , на пенсионните осигуровки до 16,8% (това държавните служители няма да го почувстват щото са богоизбрани) и увеличаването на максималния осигурителен доход с 11% е голяма глупост при наличие на СТРУКТУРЕН дефицит в бюджета.
Защо ли?
Защото структурният дефицит финансира политическия популизъм, а никой от нас него иска, нали?
