Loading...
Данните от началото на годината и особено първите 12 дни на февруари ясно показват нещо, за което отдавна пиша и говоря. Електроенергетиката на България губи срещу конкуренцията от съседните страни, най-вече в сравнение с Гърция. Ставаме все по-голям нетен вносител на електричество. Ето конкретните факти:
През януари отчитаме нетен внос от 283 GWh. В това време Гърция отчита нетен износ от 1275 GWh.
Мащабът на вноса се ускорява през февруари (първата графика). Въпреки топлото време и ниското потребление, само за първите 12 дни на месеца отчитаме нетен внос от 209 GWh. Въпреки завръщането на АЕЦ Козлодуй на почти пълна мощност и постоянната работа на големите ВЕЦ (не е нормално това / дължи се на големите временни водни излишъци), системата ни непрекъснато внася. Реализираме само 3-4 часа (от 12 дни) нетен износ по обяд, когато и цените са много ниски. Въглищните ни ТЕЦ работят много под капацитета си. Слънчевите и вятърните централи дават каквото могат, но то е много малко по това време на годината.
В това време системата на Гърция (втората графика) е в постоянен износ – нетен резултат от 546 GWh само за 12 дни. Тя няма АЕЦ, така че най-отдолу стои приноса на 2 блока на лигнитните им ТЕЦ. Най-много обаче дават газовите ТЕЦ, които рязко изменят производството си (от 1000 до над 4000 MW) в зависимост от наличието на слънце и вятър. Учудващо за мен е голямото присъствие на ВЕЦ и ПАВЕЦ в микса на Гърция.
Причините са няколко:
Най-важната е комбинацията от високи цени на въглеродните квоти и относително ниските цени на газа, които дават огромни предимства на гръцките газови ТЕЦ срещу нашите лигнитни централи. Така или иначе газовите централи са много по-ефективни и маневрени по дефиниция, а и имат пряк достъп до множество терминали за регазификация. Ако ние не можем да се възползваме от ниската цена на нашия лигнит – защото тя бива натоварена с гигантски разход за въглеродни квоти – нашите ТЕЦ са обречени.
Втората причина е, че Гърция има много по-адекватен слънчево-вятърен микс от България. В последните 10 години ние слагаме само фотоволтаици.
Третата причина е, че Гърция явно има много по-добре работещи ВЕЦ и ПАВЕЦ, въпреки че със сигурност няма по-добри условия за такива от нас.
Накрая ми се струва важно да отбележа, че наличието на много нови батерийни мощности явно не помага особено много на родната енергетика. Цените у нас си остават много високи – средно 141 евро/MWh от началото на годината. Гърция в това време отчита много по-ниска средна цена от 107 евро/MWh.
Това не е временно явление. Това е процес, който клони към ясен резултат. Ние губим. Те печелят.
Г-н Рашев, не съжалявайте!
по пътя за износ на електрическата енергия пътува мизерията . Пълна синергия!
Няма по-пагубно начинание за една развиваща се държава да търгува със стоки с ниска принадена стойност. Изнасянето на суровини и енергия е най-късия път към ПОДЪРЖАН НИСЪК жизнен стандарт .
НЯМА СТРАНА ,в чиито външно търговски баланси преобладава износа на суровините и енергията и в която населението да се радва на висок жизнен стандарт. РУСИЯ Е НАЙ-КРАСНОРЕЧИВИЯ ПРИМЕР.
Износа на електроенергия е износ със ниска принадена стойност. Отсъствието на ИЗВЪНРЕДНИ усилия от страна на управляващите да реализират доставките е примамливо начинание. А и разработените схеми , ПО КОИТО СЕ ИЗВЪРШВА И РЕАЛИЗИРА ТЪРГОВИЯТА С ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ, помагат да се повиши индивидуалното богатство на властимащите в сектора.
Напоследък в медийни изяви, често се говори за заплаха от
страна на турската и гръцката икономики след бурното изграждане на базови електропроизводствени мощности ( АЕЦ в Турция и Газови ТЕЦ в Гърция).
Да погледнем към Турция?!
Построяването на АЕЦ там едва ли не ще срине нашата икономика. А дали е така, ние да кажем.
Страхът, че с изграждането на АЕЦ там, ще се понижи цената на електроенергията, а от там ще се повиши конкурентно-способността на турските стоки, е неоснователен. Защо?
И сега турските фирми ползват над 2,5 пъти по-скъпа енергия. Изгражданите АЕЦ дори да могат да я понижат с 30-40% ,цената на електроенергията в Турция пак ще остане по-висока от тази в България.
Ако Вие, г –н Рашев ,наистина се страхувате и милеете за нашата икономика, то Вие и Ние , трябва да изискваме от държавните ръководители да положат наистина Сизивски усилия ,за да постигнем производителността на турската икономика.
Турция бълва стоки с висока принадена стойност. Създава се национално богатство. Турция има модерно образование и здравеопазване. Модернизира инфраструктурата си. Подържа армия с модерно въоръжение. И както се казва , едва след като си е надвила на масрафа, пристъпва към строителството на капиталоемки с бавна възвращаемост обекти.
НО ПРЕДИ ВСИЧКО ТЕ СА УСПЯЛИ, ДВИЖЕЙКИ СЕ В ПРАВИЛНАТА ПОСОКА В ПОЛЕТО НА ПАЗАРНАТА ИКОНОМИКА, ДА СЪЗДАДАТ ИНДУСТРИЯ ,ФОРМИРАЩА ВИСОКИ НОРМИ НА ПРИНАДЕНА СТОЙНОСТ ПРИ ЗНАЧИТЕЛНО ПО-ВИСОКА ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ НА ТРУДА. НО НАЙ-ВАЖНОТО В СЛУЧАЯ Е, ЧЕ СЕ СЪЗДАВА ПОМИНЪК ,КОЙТО ОСИГУРЯВА ПО- ВИСОКИ ДОХОДИ. УСПЯХА ДА ОГРАНИЧАТ ЕМИГРАЦИЯТА НА СОБСТВЕНИЯ СИ НАРОД , СЪЗДАВАЙКИ УСЛОВИЯ ЗА ДОСТОЕН ЖИВОТ.
БЕЗ ИКОНОМИКА ,КОЯТО СЪЗДАВА ПРОДУКЦИЯ С ВИСОКА НОРМА НА ПРИНАДЕНА СТОЙНОСТ,НЯМА НАТРУПВАНЕ НА НАЦИОНАЛНО БОГАТСТВО – НЯМА ДОСТОЕН ЖИВОТ.
От това трябва да се страхувате г-н Рашев.
България винаги са я будалкали – използвайки я като суровинна база, а в последните години на т.н.“ преход“,- (дърпайки струните и ласкаейки националното ни себелюбие, слабостта и склонността (’’ гладни да ходим ,но търговски да стъпваме), да сме в първите редици на първопроходците при реализирането на достиженията на човешкия прогрес(” барабар Петко с мъжете), умело спекулирайки с настъпилото разединението в обществото в резултат на безкрайното противоборство между знайни и незнайни партийни спекуланти, съвсем съзнателно и преднамерено да се саботира историческата възможност, най-после да скъсаме с ориенталския начин на мислене и житейски амбиции и да се приобщим към обществото на европейските народи ,където производителността на труда и създаването на продукти с висока принадена стойност, поддържане и създаване на условия заГ-н Рашев, не съжалявайте!
по пътя за износ на електрическата енергия пътува мизерията . Пълна синергия!
Няма по-пагубно начинание за една развиваща се държава да търгува със стоки с ниска принадена стойност. Изнасянето на суровини и енергия е най-късия път към ПОДЪРЖАН НИСЪК жизнен стандарт .
НЯМА СТРАНА ,в чиито външно търговски баланси преобладава износа на суровините и енергията и в която населението да се радва на висок жизнен стандарт. РУСИЯ Е НАЙ-КРАСНОРЕЧИВИЯ ПРИМЕР.
Износа на електроенергия е износ със ниска принадена стойност. Отсъствието на ИЗВЪНРЕДНИ усилия от страна на управляващите да реализират доставките е примамливо начинание. А и разработените схеми , ПО КОИТО СЕ ИЗВЪРШВА И РЕАЛИЗИРА ТЪРГОВИЯТА С ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ, помагат да се повиши индивидуалното богатство на властимащите в сектора.
Напоследък в медийни изяви, често се говори за заплаха от
страна на турската и гръцката икономики след бурното изграждане на базови електропроизводствени мощности ( АЕЦ в Турция и Газови ТЕЦ в Гърция).
Да погледнем към Турция?!
Построяването на АЕЦ там едва ли не ще срине нашата икономика. А дали е така, ние да кажем.
Страхът, че с изграждането на АЕЦ там, ще се понижи цената на електроенергията, а от там ще се повиши конкурентно-способността на турските стоки, е неоснователен. Защо?
И сега турските фирми ползват над 2,7 пъти по-скъпа енергия. Изгражданите АЕЦ дори да могат да я понижат с 30-40% ,цената на електроенергията в Турция пак ще остане по-висока от тази в България.
Ако Вие, г –н Рашев ,наистина се страхувате и милеете за нашата икономика, то Вие и Ние , трябва да изискваме от държавните ръководители да положат наистина Сизивски усилия ,за да постигнем производителността на турската икономика.
Турция бълва стоки с висока принадена стойност. Създава се национално богатство. Турция има модерно образование и здравеопазване. Модернизира инфраструктурата си. Подържа армия с модерно въоръжение. И както се казва , едва след като си е надвила на масрафа, пристъпва към строителството на капиталоемки с бавна възвращаемост обекти.
НО ПРЕДИ ВСИЧКО ТЕ СА УСПЯЛИ, ДВИЖЕЙКИ СЕ В ПРАВИЛНАТА ПОСОКА В ПОЛЕТО НА ПАЗАРНАТА ИКОНОМИКА, ДА СЪЗДАДАТ ИНДУСТРИЯ ,ФОРМИРАЩА ВИСОКИ НОРМИ НА ПРИНАДЕНА СТОЙНОСТ ПРИ ЗНАЧИТЕЛНО ПО-ВИСОКА ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТ НА ТРУДА. НО НАЙ-ВАЖНОТО В СЛУЧАЯ Е, ЧЕ СЕ СЪЗДАВА ПОМИНЪК ,КОЙТО ОСИГУРЯВА ПО- ВИСОКИ ДОХОДИ. УСПЯХА ДА ОГРАНИЧАТ ЕМИГРАЦИЯТА НА СОБСТВЕНИЯ СИ НАРОД , СЪЗДАВАЙКИ УСЛОВИЯ ЗА ДОСТОЕН ЖИВОТ.
БЕЗ ИКОНОМИКА ,КОЯТО СЪЗДАВА ПРОДУКЦИЯ С ВИСОКА НОРМА НА ПРИНАДЕНА СТОЙНОСТ,НЯМА НАТРУПВАНЕ НА НАЦИОНАЛНО БОГАТСТВО – НЯМА ДОСТОЕН ЖИВОТ.
От това трябва да се страхувате г-н Рашев.
България винаги са я будалкали – използвайки я като суровинна база, а в последните години на т.н.“ преход“,- (дърпайки струните и ласкаейки националното ни себелюбие, слабостта и склонността (’’ гладни да ходим ,но търговски да стъпваме), да сме в първите редици на първопроходците при реализирането на достиженията на човешкия прогрес(” барабар Петко с мъжете), умело спекулирайки с настъпилото разединението в обществото в резултат на безкрайното противоборство между знайни и незнайни партийни спекуланти, съвсем съзнателно и преднамерено да се саботира историческата възможност, най-после да скъсаме с ориенталския начин на мислене и житейски амбиции и да се приобщим към обществото на европейските народи ,където производителността на труда и създаването на продукти с висока принадена стойност, поддържане и създаване на условия за достоен живот на отделния индивид третиран не ката ‘електорална единица”, е издигнато в ранг на религия) – и като доставчик на електроенергия-експортен продукт с ниска норма на принадена стойност.
достоен живот на отделния индивид третиран не ката ‘електорална единица”, е издигнато в ранг на религия) – и като доставчик на електроенергия-експортен продукт с ниска норма на принадена стойност.