Израждането на науката в анти-всичко активизъм е най-прекият път към разрухата

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
0

Израждането на науката в анти-всичко активизъм е най-прекият път към разрухатаПрез април се състояха обществените обсъждания на проекта за нова златна мина край село Розино, община Ивайловград. Покрай тях в публичното пространство се появи презентация, изготвена и разпространявана като апокрифно писание от човек, представящ се за професор по биотехнологии в металургията от канадски университет, работил и в БАН. Документът е буламач от типичните популистки нападки срещу златодобива с ясната цел да дискредитира не само въпросния проект, а цялата индустрия.

 

Няма да коментирам нито самия проект, нито всичките глупости, изписани в презентацията. Ще се спра само на последния слайд, защото той казва всичко, което трябва да знаете – при това на забележителния фон на знака за „ядрена опасност“:

 

„Да не се откриват никакви нови рудници.“
„Настоящите да се закрият.“
„Никакъв металодобив през следващите десетилетия.“

 

Има нещо дълбоко тревожно в подобни „генерални изводи“. Не защото критикуват минната индустрия. А защото демонстрират пълно скъсване с реалността на човешката цивилизация.

 

Това не е екологична позиция. Това е отказ от съвременния свят.

 

Защото светът, в който живеем, не съществува без добив на метали. Нито един аспект от модерния живот не е възможен без огромни количества мед, желязо, алуминий, цинк, никел, литий, сребро и злато. Няма електропреносни мрежи без мед. Няма трансформатори. Няма соларни панели без сребро. Няма вятърни турбини без стомана, редкоземни елементи и мед. Няма батерии. Няма електромобили. Няма болници. Няма компютри. Няма телефони. Няма интернет. Няма модерно, нито дори средновековно земеделие, защото и то е ползвало железен плуг. Няма пречиствателни станции. Няма метро. Няма влакове. Няма индустрия. Няма отбрана. Няма цивилизация.

 

И най-абсурдното е, че хората, които проповядват подобни идеи – през лаптопи, пълни с редки метали; в зали, осветени с медни кабели; с проектори, произведени от добивани суровини – настояват за „зелена трансформация“, която сама по себе си изисква невиждан в историята ръст на минния добив.

 

Да, минната индустрия има огромен отпечатък. Винаги е имала. Мината не е парк. Кариерата не е гора. Хвостохранилището не е планинско езеро. И цялото нещо оперира под непрекъснат риск от катастрофални аварии.

 

Но зрелият разговор никога не е бил дали индустриалната цивилизация има цена. Въпросът е дали сме способни да управляваме тази цена разумно. Защото алтернативата не е свят без добив. Алтернативата е добив някъде другаде.

 

А когато Европа се откаже от собствените си ресурси, те не изчезват. Просто започват да идват от Конго, Китай, Индонезия или Латинска Америка — често с по-ниски екологични стандарти, с детски труд, с въглищна енергия и с далеч по-голям въглероден и екологичен отпечатък.

 

Това е може би най-лицемерният аспект на цялата история. Богатите общества – сред които е и нашето – искат метали, но не искат мини. Искат електромобили, но не искат рудници. Искат батерии, но не искат преработка. Искат енергийна трансформация, но не искат индустрията, без която тя е невъзможна. Искат материална цивилизация без материална база.

 

Това е физически невъзможно.

 

Особено тревожно е, когато подобни крайни тези идват от хора с академичен авторитет. Защото науката би трябвало да учи на системно мислене, на разбиране на компромисите, на баланс между риск и полза. А не на инфантилното убеждение, че можем просто да „затворим мините“ и магически да запазим всичко останало.

 

Не можем. Историята на човечеството е история на материали и енергия. Каменната епоха не е свършила, защото сме свършили камъните. Бронзовата епоха не е свършила от любов към природата, а защото сме докопали метал с по-добри свойства. Цивилизацията се движи от способността ни да извличаме, обработваме и използваме ресурси все по-ефективно.

 

А днешният свят изисква повече метали от всякога.

 

Истинският въпрос не е дали да има добив. Ще има. Въпросите са повече и по-комплексни – кой, къде, при какви стандарти, под чий контрол, с какви технологии и в полза на кого.

 

Да настояваш Европа и България да се откажат от собствената си минна индустрия не е прогресивно. Не е морално. И със сигурност не е научно.

 

Това е болестна форма на цивилизационно самоотричане, която може да засегне само едно разглезено, изнежено, слабо и невежо общество. Дотам ли я докарахме наистина?

 

 

Mind Your Future Боян Рашев

 

 

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.