Loading...
Комуняги с течащи лиги обясняват как прогресивният данък е причината за по-високия жизнен стандарт в Западна Европа.
Първо
Трябва да се изясни какво е плосък данък.
Това е все едно един хляб в магазина да струва 0.1% от месечния ти доход. Не 1 лв, не 2 лв, а % от месечния ти доход. И това е справедливо, така ли?
Това е плоският данък. За едни хляба е 1 лв, за други е 10 лв. Защо? Защото единият има ниска заплата, а другият – висока.
Плоският данък приема, че заплатите не се заслужават, а са случайно така разпределени като томбола. Някой да има друго мнение?
Второ
Макар плоският данък да е много далеч от дясна мярка, то той е някакъв социален компромис и за двете страни – тези, които работят супер много, умеят, имат успех и тези, които не се справят толкова добре. Да, тъпо е едни да плащат 100 лв данък, а други 1000 лв за една и съща услуга.
А като си представим, че САЩ воюват за независимостта си заради 3% данък, а България се освобождава заради десятъка, се чудиш как така, ама на.
Трето
Прогресивен данък може да се приложи във вече богати общества. Не работи от бедни да станем богати чрез прогресивен данък. Няма такава държава, която е забогатяла заради данъчната си система. Но има доста фалирали.
Четвърто
Дали е плосък данък или прогресивен не е от голямо значение всъщност за държавата. Държавата следва да се интересува от общата събираемост на данъци.
Доказано при вдигане на данъците, събираемостта намалява.
Така че доста по-добре е да имаш сигурни 10%, отколкото несигурни 15-30%.
Как си го представяте, че хора с 5000+ евро заплати ще плащат 30% в данъци? Няма да го направят. Ще си намалят заплата на минимума, който ще е необлагаем, ще плаща 0% точно и за останалите пари ще търси алтернативни начини. А алтернативи има много.
Бонус
Никой богат не си плаща заплата. Тези данъци ще ударят работещите хора, а не богатите, мили комунисти.
