Loading...
Сега ще зачестят призивите към хората, които не направиха обединението, да се оттеглят. Има логика в това, особено ДаБГ. В политика се носи лична отговорност за постъпките. Всички знаят, че ДаБГ не направиха стъпката. На английски се нарича bad judgement – грешна преценка. Идеята, че ДаБГ се стреми към електорат, който е различен от този на НР не е основание за отказ от коалиция.
Тезата, че отделността е предпоставка за различност е само частично вярна, защото по-голяма част от електората е съвпадащ – тоест белята е по-голяма от ползата. Различността е плюс – добавя стойност – към коалицията, а не минус – те за това се правят да обединят различности. Идеята, че на всяка цена трябва да си самостоятелен за да утвърдиш идентичността си и за това трябва да се явиш отделно е дълбоко и необратимо погрешна теза, най-вече за партия която няма сигурно влизане в Парламента. На нито един етап ДаБГ нямаха достатъчно сигурни доказателства, че влизат за да си позволят този път на автономност. И приеха да изиграят наказателна мисия спрямо НР – а това е груба грешка. Не съм наивник, силите които разделиха ДаБГ от НР, по никакъв начин няма да се съгласят за обединение и след провала. Напротив ще развият новата теза, че те в същност не са загубили, защото са нови и млади!? Канибализмът в дясно тепърва предстои. Вие и аз реално не знаем кой движи нещата там? Приемат се някакви решения – оправдават се с някакъв общ управителен орган, но лица и аргументи са в някакъв общ облак.
