Loading...
Преди няколко месеца новият фамозен мениджмънт на ББР обяви авангардната си идея да пласира облигационна емисия в размер на 1 200 0000 000 лева с цел да спре срива в банката. Още тогава прогнозирах, че тази авантюра още в своя генезис ще бъде обречена на неуспех. Това, обаче нямаше, как да бъде ясно на хората в банката, защото завалиите нямат абсолютно никаква представа от корпоративни финанси, банково дело и инвестиционно банкиране.
Слухът от тази седмица във финансовия сектор е, че банката не успяла да събере достатъчно предварителен интерес за издаването на емисията. Основните причини за това изтъкнати от инвеститорите са били недоверие в новия мениджмънт, влошеното финансово състояние на банката през 2021 година и променен бизнес модел, който обрича банката на загуби.
Всичко това със сигурност идва, като някаква голяма изненада за парашутистите в ББР, но както казах хората нямат абсолютно никаква представа какво правят там. Няма как да търсиш пари от инвеститори, когато CEO-то и принципала ти месеци наред обикаляха студиата и се опитваха да ни убедят, че банката едва ли не е източена. Интересно беше, че докато говориха това ни обясняваха, че всъщност ББР е свръхликвдина и проблеми с нея няма. Как става това не е ясно. Хем източена, хем стабилна и свърхликвидна? Всичко това уплаши някои от депозантите и кредитополучателите на банката, което доведе до срив в активите й през 2021 година от 600 000 000 лева.
Най-големият проблем с ББР, обаче си остава бизнес модела й. Визията за функцията на банката на новите управляващи е тя да финансира малките и средни предприятия. Това, обаче няма, как да се случи, когато в нея работят десетина кредитни инспектора. Тя просто няма необходимия административен капацитет да изпълнява тази си функция. Наистина не мога да разбера, защо това продължава да не се проумява от лаиците там. Би трябвало да го виждат чисто емпирично. Банката винаги е финансирала малките и средни предприятия през различните гаранционните схеми. Това беше наистина един ефективен и успешен финансов инструмент, с който ББР поема част от риска на търговските банки и те през своя огромен административен капацитет и развита клонова мрежа разпределяха този финансов ресурс към компаниите. Аз неиронично вярвам, че към онзи момент Кирил Петков изобщо не е знаел, че ББР изпълнява тази функция. Заради това наложи и ограничение от 5 млл лева на кредитна експозиция, което беше тотален абсурд и очаквам и то в най-скоро време да отпадне под формата на изключения за определение кредитополучатели.
Провалът на мениджмънта да пласира емисията е още по-голям, когато се вземе предвид, че банката се ползва с кредитния рейтинг на България, който все още е доста висок. Смятайте, колко голямо недоверие в банката имат пазарите. Заради това очаквайте МС да докапиталзиира баката в някой момент с парите от нашите данъци, защото с нея наистина има редица тежки структурни проблеми, за които БНБ продължава да си затваря очите.
Основанието банката да не успее да събере достатъчно предварителен интерес за издаването на емисията, не е само недоверието в новия мениджмънт и от действията му. Причината за това е основно правна. След като Кирил Петков е попълнил декларация с невярно съдържание, съдът постанови, че това лице никога не е било министър, съответно никога не е имало право да освобождава стария мениджмънт и да назначава нов.
Как адвокатите и правните съветници да посъветват своите клиенти да запишат от облигацията когато лицата, които са вписани сега да представляват банката са незаконно избрани и назначени и съответно нямат право да формират воля от името на кредитната институция. Изборът на настоящия мениджмънт е нищожен като направен от лица без надлежно учредена представителна власт и съответно новите мениджъри нямат право да представляват банката, а ако подписват документи от нейно име носят лична отговорност за поетите задължения от името на банката.