Доста объркани са в ЕК понякога

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
0
167

Бисер МаноловТова става особено когато доминират единствено политически аргументи по строго икономическо-финансови теми. Какво имам предвид:

1. Въглеродните емисии са ДАНЪК. Не може да има данък с борсова цена. Не може да има данък, където вършее спекулативен капитал. Данъкът е фиксиран, а не борсово определена величина.

Целта на данъците е реализиране на конкретни бюджетни цели, а така също и провеждането на държавни политики в някои сектори. В САЩ, въглеродни емисии се търгуват единствено и само от крайни замърсители, а в Европа се търгуват и от финансови спекуланти.

 

2. Искат да фиксират пределни цените на газа. Това е мега тъпотия, защото се отнемат стимулите с чисто пазарни механизми да се понижат цените през конкуриращите се доставчици. Социални помощи за нуждаещите се – ДА, но това е друго.

 

Блог на Бисер Манолов

 

 

 

 

 

 

 

ВАШИЯТ КОМЕНТАР

Моля, въведете коментар!
Моля, въведете името си тук

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.