Loading...
Може ли да се направят важни изводи за банковия сектор в България базирани на фалита на Silicon Valley Bank.
(Преди да се засмеете прочетете текста и помислете).
1. Изключително важно за финансовата стабилност на една банка е структурата на пасива (показва произхода на средствата).
При SVB пасивът на банката е бил предимно от институционални инвеститори и рисков капитал, а не депозити на малките клиенти. НАЙ-БЛАГОДАРНИЯТ пасив в една банка е този на малките депозанти, точно поради това банките трябва да имат респект към „малките депозити“ не от време на време, а през цялото време. Това не е безплатно – т.е нулеви лихви.
2. Инвестирането в облигации съвсем не е без рисково начинание. Единственият безрисков актив е КЕША. Облигационният портфейл на една банка (по-специално облигациите, които се държат до падежа – hold to maturity) губят рязко от стойността си в цикъл на агресивно покачване на лихвите, което води и до големи загуби в случай, че се наложи набавянето на спешна ликвидност. Т.е. – това не е проблем до момента в който не стане проблем.
3. Капиталовата адекватност, и по-специално Tier 1 като процент от рисково-претеглените активи е едно по-скоро теоретично упражнение, което дава само груба идея за рисковия профил на съответната институция и в никакъв случай не е гаранция срещу по-сериозни финансови проблеми.
