Loading...
* Фигурираме не един, а 9 пъти в доклада с критични бележки по различни параграфи
* Социалистите евродепутати не подкрепиха Станишев
Предупреждението за спирането на европейските пари е едно изречение, написано с пропагандни цели, каза вицепремиерът и министър на правосъдието Зинаида Златанова пред Дарик радио. По думите й в доклада има критики към всички държави.
„Има група евродепутати от ЕНП, лично обвързани с ГЕРБ, които са най-големите говорители срещу България, което е срам за ГЕРБ“, заяви лидерът на европейските и българските социалисти Сергей Станишевв Дорич.Той отново повтори, че докладът за разходите е за 2012 г. „Кажете ми кй управлява тогава“, попита Станишев журналистите и си сложи ръката на ухото за да чуе отговора.
Председателят Мартин Шулц заяви, че предложената препоръка няма законодателна стойност, но координаторът на Бюджетната комисия в Европарламента от Европейската народна партия Ингеборг Гресле побърза да го поправи.
„Не съм съгласна с мнението на г-н Шулц, че гласът на Европейския парламент няма значение. Твърде възмутително е председателят на парламента да заяви такова нещо пред българското общество. Българите трябва да имат доверие в ЕС“, допълни тя.
Така че да уточним за какво става дума.
На фона на безкрайната говорилня около това, което стана при гласуването в Европарламента за спиране на фондовете за България, нека да видим самите факти. Защото сега имаме единствено изявления на български политици, разсъждения на коментатори,нападки на опоненти на властта, ала не и реални аргументи. Дори не знаем конкретния текст, та затова го давам (заедно с другите) + текста за Румъния, оказала се в сходна позиция.
Това е процедурата
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A7-2014-0242+0+DOC+XML+V0%2F%2FBG
ГЛАСУВАНЕТО
1. Освен това гласуване, което е за освобождаване от отговорност на ЕК във връзка с изпълнението на бюджета, предстои още едно по някои точки в следващата сесия, която почва от 14 април.
Относно гласуването, което вече мина, следователно одобри текста за България и за което говори Станишев, нападайки ЕНП.
Европарламентът има 766 депутати:
274 християндемократи
195 социалисти и демократи (тук е и БСП)
84 либерали и демократи
58 зелени
57 консерватори
35 европейска левица
31 европа свобода и демокрация
Общо гласуваха 612: 496 гласа „за“, 72 гласа „против“, 44 гласа „въздържал се“.
Данните още не са излезли, но сверката със списъка на отсъстващите (154) по партийни принадлежности и общо гласувалите показва, че неговите евросоциалисти масово са гласували в подкрепа, вкл. и на текстовете за България. (Виж от сайта съответния документ PV 03/04/2014 – 7.13) Изводът: и Станишев като шеф на ПЕС, и Мартин Шулц практически са били бламирани.
ТЕКСТОВЕТЕ ЗА БЪЛГАРИЯ
ДАВАМ ЦИТАТИТЕ ОТ СЪОТВЕТНИТЕ РЕШЕНИЯ ПО ДОКЛАДА:
№ 34. подкрепя резервите, изказани от генералния директор на ГД AGRI:
– резерва по отношение на сериозни недостатъци в системите за преките плащания в България, Франция и Португалия;
№ 41. призовава Комисията, в областта на селското стопанство, незабавно да разреши проблемите, възникващи в разплащателните агенции, чийто остатъчен риск от грешки се намира над прага на същественост от 2% съгласно установеното от Комисията; предлага тя да съсредоточи своите усилия особено върху разплащателните агенции във Франция, България, Румъния, Португалия и Латвия;
№ 167. изразява съжаление, че Сметната палата е открила слабости(26) в системите за наблюдение и контрол на Франция, Швеция, Германия, Полша, България и Румъния във връзка с развитието на селските райони и че трите одитирани елемента са засегнати от слабости: т.е. системите за управление и контрол за осигуряване на правилни плащания, системите за контрол, базирани на проверки на място, и системите, осигуряващи изпълнението и контрола на кръстосаното спазване;
№ 170. отбелязва със загриженост, че най-важната слабост, установена от Сметната палата през тази година, се отнася до неефективни проверки на спазването на правилата за възлагане на обществени поръчки в Швеция, Германия (Бранденбург и Берлин), Полша, България и Румъния и че по време на одита са констатирани недопустими разходи на обща стойност над 9 милиона евро, тъй като не са били спазени правилата за възлагане на обществени поръчки;
№ 175. изразява разочарование от факта, че Сметната палата е констатирала сериозни недостатъци в прилагането на процедурата за укрепване на достоверността в четири от петте държави членки, които прилагат тази нова процедура: България и Румъния по отношение на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) и Люксембург и Обединеното кралство (Северна Ирландия) по отношение на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ);
№ 196. подкрепя резервите, изказани от генералния директор на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“:
– резерва по отношение на сериозни недостатъци в системите за преките плащания в България, Франция и Португалия;
За България и Румъния са включени и два специални абзаца като глави
––––– Липса на напредък в България –––––––
№ 296. приветства ясните изявления на Комисията в доклада за напредъка от 22 януари 2014 г. относно събитията в България; изразява дълбока загриженост относно липсата на напредък съгласно датиращия вече от седем години Механизъм за сътрудничество и проверка, продължаващото силно разпространение на корупцията и наблюдаваното в страната принципно затруднение за разпределяне на отговорности и коригиране на грешки; призовава Комисията да възприеме решителна позиция по отношение на България и сериозно да разгледа въпроса дали при тези обстоятелства изобщо е възможно използването на средства на Съюза съгласно правилата;
––––– Бавен напредък в Румъния ––––––––
297. приветства констатациите в доклада на Комисията за напредъка от 22 януари 2014 г. относно събитията в Румъния; изразява дълбока загриженост относно бавния напредък на Румъния съгласно Механизъма за сътрудничество и проверка; обръща внимание на предложенията за изменение на Наказателния кодекс по въпросите, свързани с конфликтите на интереси за избрани на местно равнище представители, както и амнистия за членове на Парламента, осъдени за корупция; счита, че с оглед на въпросните събития едва ли е възможно използването на средства на Съюза съгласно правилата при тези обстоятелства;
Случилото се въобще не е за подценяване. И въобще не става дума само за 2012, когато управлявал ГЕРБ. В Брюксел работят с понятието „държава“, а не с понятието „партия“, както си измиват ръцете политиците у нас.
Такива решения винаги имат последици, макар че правно трябва да бъдат подкрепени от Еврокомисията, за да влязат в сила.
И вместо правителството на Орешарски и Станишев да тръбят нелепости, поне Станишев нека да се сети, че именно по времето, когато той беше премиер, Еврокомисията спря маса програми за България заради развихрилата се корупция.
И се питам защо лидерът на ПЕС и министър-председателя Орешарски не са вече в Брюксел – с програми, конкретни мерки и действия, за да не се стигне до ново спиране на парите. Единственият отговор е: ще задигаме с темпо – колкото можем, щом наистина се канят да спрат парите.
