Loading...
Умишлено или не, неадекватното поведение на управляващите спрямо партньорите от ЕС продължава на високи обороти
Една на пръв поглед банална и традиционна резолюция на Европарламента за изпълнението на българския бюджет през 2012 г. се оказа мощна бомба със закъснител. Дори не толкова за констатациите, че в страната ни вилнее корупция, а с еврофондовете се злоупотребява. Не дори и за препоръката към Еврокомисията въпросните фондове за България направо да бъдат спрени, защото парите не отиват по предназначение, или накратко казано се крадат.
Ужасяващо е мнозинството, с което е гласувана резолюцията: 496 гласа „за“, 72 „против“ и 44 „въздържал се“. Този резултат е същински шамар, зашлевен по авторитета на България, защото в мнозинството участват депутати от всички партии, представени в европарламента. Да, българските евродепутати като никога са гласували анблок „против“, но какво от това? И вместо случилото се да предизвика ако не потрес, то поне някаква загриженост сред българските политици, за пореден път обществото се превръща в ням свидетел на неадекватните им реакции, олицетворение на които са балканските шмекерлъци за „Южен поток“.
Комисар Йотингер и тръбата
Още при подготовката на проекта „Южен поток“ Еврокомисията изрази дълбоки съмнения, че той е съобразен с европейското законодателство и в частност с т.нар. Трети енергиен пакет. Основното възражение на Брюксел е за недопускането от страна на „Газпром“, тръбата да бъде ползвана и от други доставчици на газ, както и за липсата на ясна диференциация между производители, преносители и доставчици. Заради посочените несъответствия преди време европейските участници в проекта упълномощиха комисаря по енергетиката Гюнтер Йотингер да преговаря с руснаците, за изчистване на противоречията. С оглед на екстремната ситуация в Украйна тези преговори обективно се забавиха. Но това не попречи на управляващите в София да форсират проекта и не просто да игнорират позицията на Еврокомисията, но и да провокират обществени нагласи срещу общоевропейската енергийна политика. Последното предизвика комисарят Йотингер да напише писмо до министър Драгомир Стойнев, с което да изиска обяснения и уточнения по българската позиция. И нещеш ли, без да се е чуло каквото и да било логично обяснение от страна на министъра, депутатите от Коалиция за България Таско Ерменков и Явор Куюмджиев внесоха и прокараха на първо четене в парламента безумен, според мнозина законопроект, с който тарикатски да бъде заобиколено европейското законодателство. Логично, последва ново писмо на Йотингер, за което се твърди, че било твърде остро, но какво точно съдържа така и не стана ясно. Трикът, който използват двамата депутати е елементарен –те се опитват да докажат, че сухопътната част от тръбата на наша територия от морския бряг до газовата станция не е тръбопровод, а „интеконекторна връзка“, а за подводната част в българските териториални води въвеждат друг термин „морски тръбопровод“. Настина тарикатски! И за да не бъда обвинен за пореден път в черногледство и криви пристрастия ви предлагам част от коментара на евродепутата от левицата Ивайло Калфин по този повод. Ето какво казва той, като принципен поддръжник на проекта:
„Ние трябва да се договорим с Еврокомисията и Русия как може да се изгради „Южен поток“ без да противоречи на европейските правила. Ако от комисията заявят, че този проект е направен така, че въобще няма как да мине по европейските правила, той ще остане на трупчета и ние не можем да го построим въпреки тях… Ние създаваме впечатление, че се опитваме да хитруваме на дребно. А това е принципен проблем. Ние съвсем спокойно и принципно можем да поставим проекта защото е проект на шест европейски страни… Това впечатление за хитруване ни прави изключително лоша услуга. Не знам друг да го прави това нещо. Ние нещо правим, ама не точно така, ама няма да ви обръщаме внимание, ама ние си знаем какво, пък после вие преговаряйте от наше име като толкова искате. Това не е сериозна позиция на държавата.“ Умно казано, но кой да чуе!
Какво излиза накрая?
Ами нищо добро не излиза. И трите варианта, които ми идват наум са от лоши – по-лоши. Първият би могъл да бъде проява на тотална политическа некомпетентност и безотговорност, което просто не ми се вярва. Това е предизборната логика, която гласи „ние сме добри, умни и сме загрижени за българските и европейските интереси, а онези в Брюксел са глупави, лоши и пакостят не само на България, но и на други европейски страни… и затова скъпи избиратели очакваме вашата подкрепа!“ Вторият вариант се опира на хипотезата, че някой някъде е взел някакви пари и сега тези пари трябва да се оправдаят или да се върнат. В случай, че проектът не се осъществи, след гласуването на законопроекта поне оправданието ще е налице – „направихме каквото можахме, ама лошите не дават“. Третият вариант е най-неприятен – дали пък подозренията за наличие на определени стремежи да се промени геополитическата ориентация на страната няма да се потвърдят? Според мен и да има такива, те са си жива утопия защото сме външна граница и на ЕС, и на НАТО, но знае ли човек.
И една усмивка за финал – изказаните публично от конкретни политици внушения, че ГЕРБ и Бойко Борисов стояли зад писмата на Йотингер и зад безкомпромисната позиция на европарламента са или емблематична проява на политическо шарлатанство, или са израз на откровена глупост. Защото ако беше така, то отдавна Бойко Борисов трябваше да бъде одобрен я за еврокомисар, я за шеф на европарламента. Както се казва, изборът е изцяло ваш.
Майтап бе, хора!
