Loading...
Възможна ли е транспортна услуга, предоставяна от дружество, което не е в договорни отношения с пирамида от ЕТ, регистрирани на бездомни хора? Възможно ли е да съществува транспортна услуга, изключваща наличието на „помпи“, хищническо обикаляне на летища и гари за туристи или недовиждащи възрастни хора? Възможно ли е да има транспортна услуга, в която всяко плащане е по банков път, т.е облагаема е всяка транзакция?
Според институциите и съда у нас, такова нещо би било извънземно и на фона на откритата на Марс вода, следва да упражнява дейност именно там.
Според КЗК, това е нелоялна конкуренция, което означава, че КЗК счита за лоялно към данъкоплатеца да става обект на гореизброените услуги. Интересно, дали данъкоплатецът счита за умно, лоялно да хрантути КЗК с данъците си?
Случилото се с Uber беше очаквано
На всичко отгоре, Uber е по-скоро информационна услуга, свързваща хора с определена цел. От над 15 години, в Германия съществуват сайтове и централи за „споделено пътуване“, където хората могат да се договарят да пътуват заедно и споделят разходите. При много от тези пътувания няма финансова следа, няма и данъци. Но има ефект върху околната среда, задръстванията и не се преследва като престъпление.
Има достатъчно статистика, че навлизането на Uber повишава склонноста на градските хора да НЕ ползват лични автомобили и не влияе драматично на работата на таксиметровите компании. По-скоро ги кара да подобрят услугата си. В София, например, някои от таксиметровите компании започнаха да въвеждат мобилно приложение, много напомнящо Uber.
Конкуренцията не е навредила никому, освен на монополистите и беше редно Столична община, вместо да се жали до КЗК, да проведе, съвместно с държавата, разговори с подобни на Uber, как биха могли чрез нормативни промени да удовлетворят и столичния бюджет, и гаранциите за сигурност на пътниците. Uber не изисква общината да прави „стоянки“, но съм убеден, че нямаше да е проблем да плаща регламентирани такси. А, ако вместо недомислици като възможност за увеличаване на данъци с 2%, част от настоящия ДОД или корпоративния данък можеше да остава в общините, нямаше въобще да бъде проблем да има услуги със 100% прозрачни парични потоци.
България няма шанс ако гъвкавостта и изобретателността отстъпват на ретроградни мерки и закостеняла администрация. Прекалено сме малки и слаби за това…
