F-16 СРЕЩУ ГРИПЕН

Утре кабинетът ще разгледа вариантите и ще одобри кой боен самолет ща закупува България.

В това експозе няма да детайлизирам италианската оферта, понеже по мое мнение военна техника „на старо“ не си заслужава дори евтинията й.

Малко факти.
1. Не стои вече онзи въпрос, който беше навремето между предложените навремето остарели 40-годишни летящи кошници F-16 и нови шведски „Грипени“. Аз тогава се обявих категорично срещу F-бракмите и категорично бях на мнение за нов самолет, дори и да струва по-скъпо.
2. Прави чест на тогавашния генерал Радев, че също се възпротиви на такава покупка.
3. Обаче не стои и въпросът между двете сегашни кандидатури „Грипен“ C/D и използвани EF-2000 Eurofighter Tranche 1 и предлаганите ни сега нови F-16, блок 70/72. В момента американското предложени ни дава най-доброто в света (като изключим СТЕЛТ технологиите)
4. Не прави чест на летеца – сегашният президент Румен Радев, че сега не отдава предпочитание на най-качественото.

И НЕИЗВЕСТНИТЕ, ПРЕМЪЛЧАВАНИ ФАКТИ

1. „Грипен“ C/D е със стар радар за разлика от предлагания ни вариант F-16, блок 70/72, без възможност за виртуална каска за пилота за разлика от американския, без възможностите на неговата логистика за бойни управление и оперативни връзки, без система за избягване на сблъсък със земята и т.н., и т.н.

2. При шведската оферта се предвижда ново производство на планерите (тялото на самолета), като обаче при двигателите им за част от самолетите ще се използват и вече произведени и летяли, макар и с пренебрежимо малък използван ресурс.

3. В цената на Грипените не влиза необходимото въоръжение. България отделно ще трябва да закупи всичко (от САЩ) или както пише в доклада до Министерския съвет (цитат)
„българската страна трябва да закупи цялото количество ракети „въздух- въздух“ за малки дистанции и ракети „въздух-въздух“ за средни дистанции“. И не е само това – трябва да се закупят отделно, извън цената на сделката дори и боеприпасите за оръдията на самолетите!

4. Причината е, че предлаганите „Грипени“ за разлика от предлаганите ни последна модификация F-16 са за охранителни функции, а не за бойни мисии, както е посочено изрично в офертата. Увеличената сега бройка предлагани самолети в рамките на същата ценова рамка (от планираните 8 на 9 или 10) е за сметка на (цитат от доклада):
„b) Предлага вариант на доставка на девет самолета с намален пакет от функционално оборудване спрямо определеното в RFP; c) Предлага вариант на доставка на десет самолета с намален пакет от функционално оборудване и намаляване на обема на складовите наличности от резервни части и консумативи, спрямо определеното в RFP.

5. В американската оферта е включена цялото необходимо въоръжение.

6. Стойността на летатален час в редица публични справки се сочи категорично в полза на шведския самолет. Да, но например сключеният лизинг на същите тези самолети от Чехия излиза 32 000 долара на част (над 2.5 пъти по-скъпо от стойността на летателен час за американския). Дори и да се отчете евентуална корупционна надбавка, е ясно, че сочените 4500 долара на час за „Грипените“ са нереални.

7. „Грипен С/D също като F-16 изисква време за доставка, понеже вече не се произвежда! (не го знаехте, нали?)
Производствената линия за него е спряна за сметка на новия Грипен Е/F, който обаче не ни се предлага и чиято цена е напълно съпоставима с най-високите цени на американски самолети (без стелтовете).
8. Заради това спряно производство по българско искане шведската оферта предвижда лизинговане (наем, аренда) на самолети от България, взети от действащите в Швеция, докато се произведат поръчаните. Този наем, аренда или лизинг ще се плаща от нас и е извън цената.
9. Цената на инфраструктурата и при трите оферти (писти, летища, ремонтна база и т.н.) – американската, шведската, италианската не е включена в офертите и ще се прави и плаща от България. Но у нас някои летища, ползвани съвместно със САЩ, имат част от тази необходима инфраструктура.

10. Оскъпяването на американската оферта спрямо шведската е с около 300 до 350 млн. лв. При нея обаче няма да има корупционни надбавки – всичко се доставя комплект, в поръчката. Докато при шведската въоръженията ще се доставят с обществени поръчки през посредници-комисионери и нищо чудно цената им да скочи наистина до небето и затова да си останат само хвърчила (например като хеликоптерите – Кугърите) или пък евтиното да излезе в крайна сметка ужасно скъпо.

11. Ще отбележа, че за ремонти на остарели съветски самолети са изхарчени и се харчат безполезно стотици милиони.

12. Неизвестният фактор обаче в офертите си остава цената въпреки гласувания бюджет от парламента. Защото в този документ се говори за закупуване на самолети, но не и за закупуване на въоръженията за тях, обучението на пилоти и наземен персонал, поддръжката и т.н.
Затова воплите на Корнелия Нинова как щяло да се погази решението на парламента са пропаганден трик и отвратителна демагогия.

И още няколко думи.
Осем самолета не са армия.
Те могат само да защитят небето ни от терористичен акт и границите ни от провокации, но нищо повече от това.

Но България е член на военен съюз. И не може от него да се черпят само дивиденти и облаги, а да не дава нищо насреща, както считат и желаят немалко българи.
Апропо, разходите ни в комунистическия Варшавски договор бяха неизмеримо, с много и много пъти по-високи, отколкото сегашните ни и бъдещи разходи за НАТО, дори и да покрием настояването на Вашингтон за заделят за тях процент от брутния ни продукт.
Другата възможност е да напуснем НАТО, което иска БСП и желаят маса родни идиоти, считащи се за „патриоти“.
Е, и без това като държава сме с изути гащи! На каква защита – от дипломатическа до военна тогава ще разчитаме?

Две думи ще отделя и повод неизбежните коментари, които ще се посипят от троловете и привържениците на Кремъл.
• Русия подкрепяше и защищаваше Югославия. Югославия вече я няма, не съществува.
• Русия подкрепяше Либия на Кадафи. Либия вече също я няма – поделена е от враждебни племенни кланове.
• Русия подкрепя и защищава Сирия. Сирия също вече я няма. Тя само формално съществува – има Сирия на кюрдите, Сирия на Иран и „Хизбула“, Сирия на ислямистите, Сирия – на американците (на изток от р. Ефрат), Сирия на Русия с базите им и териториите около тях…
• Русия опекунстваше над Украйна. И си взе с това опекунстване значими части от територията й.
• Част от бившите съветски републики са съюзници на Русия. Но дори и толкова вярната на Москва Белорусия на Лукашенко започна да се дърпа, щом се разбра, че съюзничеството предполага и изисква и влизане в състава на Руската федерация.

Както правя при важни случаи, докладът до правителството съм качил в сайт за всеобщо споделяне. Давам линк към него:
20181221_Doklad_MO_MI_boen_samolet
https://dox.abv.bg/download?id=c2b0df1c8e