The Guardian се изтърваха да напишат точно какво мислят и им се иска, но явно са отчели, че може да създадат поредната „конспирация“ и са сменили заглавието.
Първата снимка показва оригиналното, а втората коригираното заглавие на един и същи материал. Общо взето става дума за големия спад на въглеродните емисии по време на пандемията и обяснения от учени, че светът имал нужда от подобни спадове на всеки две години в продължение на десетилетие, за да постигне целите на Парижкото споразумение. Също така се вайкат, че в последните месеци светът вече надхвърлял емисиите отпреди пандемията въпреки, че още голяма част е в някаква степен на локдаун.
Няколко коментара от мен:
1. Говори се за спад от 7% на годишна база, а той всъщност е около 5%, тоест по-малък отколкото им се иска на учените. Това значи, че са нужни подобни спадове не за едно, а за две десетилетия.
2. Ако някой си мисли, че оригиналното заглавие е просто грешка на езика или нещо подобно, горчиво греши. Всъщност то най-точно отразява желанията и представите на много хора за „правилен и отговорен“ начин на живот. С тази уговорка, че не говорят за техния, а за този на другите, разбира се.
3. Тези хора имат власт и тя е все по-голяма. Все по-често ще чуваме термини като „климатичен локдаун“, с които се оправдават мерки за ограничаване на правата и свободите ни в името на „спасяването на планетата“. Те видяха колко ефективно е „страхуването“ на хората и ще го използват максимално, за да ги накарат сами да поискат да бъдат затваряни отново и отново и отново…
Преди година по това време бях убеден, че свободният западен човек няма как да приеме бруталното отнемане на права, с което са свързани мерките срещу коронавируса. Смятах, че след „първата вълна“ локдауни втора няма как да има. Смятах, че хората ценят толкова много свободата си, че всеки политик с подобни идеи ще бъде изметен за нула време от властта.
Оказа се, че греша. Сега, четейки подобни призиви в медиите, стожери на тоталните локдауни и динените политики, не знам какво да мисля. Започвам сериозно да се притеснявам. Това вече не е смешно…
Да, имаме нужда от действия за намаляване на емисиите. Не, те по никакъв начин не трябва да накърняват свободите ни.