Loading...
Да, мръсен е, и то много, но това е поради комбинация от фактори, някои от които могат да бъдат повлияни само в дългосрочен план, някои не могат да бъдат променени въобще.
1. На първо място – това което може да се направи от институциите е да се спре да се стимулира отопляването на дърва и въглища. Една-две къщи на дърва и въглища да имате, това стига да замърси въздуха на цял (по-малък) квартал. Хората, които се отопляват на дърва и въглища го правят, защото е евтино.
Много често тези хора са социално слаби и (поне частично) разчитат и на държавните помощи за отопление. Такива помощи категорично не трябва да се дават за отопляване на подобни горива, ако държавата иска да приоритизира изчистването на въздуха.
2. На второ място – трябва да се следва принципа „замърсителят плаща“. Тези, които чрез своето замърсяване на въздуха вредят на здравето на останалите трябва да заплащат за налагането на тази вреда. Защото тази вреда струва пари. И обратно – тези, които не вредят и използват по-чисти източници трябва да са съответно поощрени. Това ще се наложи по някакъв начин да се направи чрез данъчната система. Тези, които замърсяват трябва да плащат повече. Да, много често това са бедни хора, но погледнете от перспективата на другите, които страдат от това замърсяване. Хора, които, понеже се топлят с „по-чисти“ горива плащат повече за тях, но същевременно здравето им е под риск, заради тези, които плащат по-малко и по никакъв начин не биват наказвани за своето замърсяване. Това справедливо ли е? И при колите и при домашното отопление трябва да се следва този принцип – няма как иначе просто.
3. На трето място – най-сигурният начин хората да спрат да се топлят на дърва и въглища е населението да забогатее до такава степен, че никой да няма нужда да пести от отопление по такъв начин. Кои са страните където се замърсява най-малко? Тези, които са най- богати. И дори там, едно време, когато са били по-бедни и развиващи се индустриални страни, замърсяването на въздуха е достигало кошмарни мащаби в някои градове. Разбира се, прогрес в тази област изисква време. Подобно забогатяване на един народ не става от днес за утре. Но това е и най-сигурния начин никой вече да не разчита на твърде „мръсни“ горива и да се опитва да спести от катализатори. Затова държавата трябва със своята политика да стимулира, а не да ограничава растежа, както по-скоро се случва напоследък. Ноо, тук навлизаме в друга доста дълбока тема. Впрочем, фактът, че все повече и повече хора се оплакват, не от това че нямат пари, за да се топлят през зимата, а от мръсния въздух, е индикация, че поне лека-полека се случва това забогатяване. 😉
4. И не на последно място – нека вземем предвид географските специфики на София. Суровата истина е, че и трите горни приоритета да бъдат постигнати, София винаги ще е един от големите градове в България с най-мръсен въздух. Най-малкото защото е котловина, вятър има много по-рядко, отколкото в други градове и през студените месеци падат мъгли, които допълнително действат като похлупак и задържат замърсения въздух с дни. Накратко – София просто много трудно се проветрява. В Сливен например, подобен проблем със замърсяването никога не може да имате. Той мръсният въздух няма време да се събере преди прословутия сливенски вятър да го е издухал.
Айде и аз написах статус за мръсния въздух.
