Loading...
1. ЕС достига пика на потреблението на въглища и енергийните си СО2 емисии през 1979 г. Оттогава те намаляват като най-голям принос за това имат: а) ядрената енергия през 80-те и газът в последните години; б) сривът на комунистическата индустрия през 90-те; в) изнасянето на тежката индустрия от ЕС след 2000 г. и чак накрая г) енергийната ефективност и ВЕИ.
2. България е сред страните с най-голям спад на емисиите спрямо базовата 1990 г. -46% (цели 52%, ако се вземе 1987 г. за базова).
3. България (+ Румъния, Литва и Латвия) вече са изпълнили средната цел за ЕС от -40% до 2030 г. Забелязвате ли доминацията на Източна Европа в списъка на истинските „спасители на климата“?
4. Няма никакво значение как сме го постигнали – нашата лепта за спасяване на планетата е платена. България спокойно може да запази всичките си ТЕЦ до 2030 г. и да се развива без да надвиши средната цел за ЕС.
5. Великобритания е единствената от големите страни в ЕС с наистина значим спад на емисиите в този период -36%. Без нея намалението на СО2 емисиите на ЕС в периода 1990-2018 г. спада от 22% на 19%, тоест целта на ЕС за 2020 г. може да не бъде постигната. Разбира се, този силен спад се дължи в огромна степен на преминаването на някои от големите въглищни ТЕЦ на биомаса, който превърна Великобритания в най-големият вносител на дървесина в Европа – водещ клиент на дърводобива в Северна Америка…
6. За 30 г. ЕС успя да намали СО2 емисиите си с около 22%. Съюзът се е ангажирал да намали емисиите си с още 8% за 10 г., което е ужасно трудно. А ЕК иска да увеличи този ангажимент на 25% – до -55% спрямо 1990 г. Това е очевидно невъзможна мисия.
7. Забележете реалните постижения на някои от „най-зелените“, ВЕИ и богати страни в Европа: Норвегия, Австрия, Нидерландия имат ръст на СО2 емисиите спрямо 1990 г. А за останалия свят няма какво да говорим – там темата просто не е тема. Интересно, нали?
Когато Западна Европа достигне нашето ниво на намаление на емисиите, тогава може да ни налага допълнителни ограничения. Така ми звучи малко по-справедливо. Остава само да разберем:
Защо правителството не отстоява тази позиция?
