Loading...
Всъщност всички знаем за случаите със сламата.
Дори беше скандал, че в ТЕЦ се горят отпадъци. Щот не са виждали що за въглища горим в ТЕЦ-овете ни.
Очаквам с нетърпение да видя резултатите от проверките.
А за незапознатите: горенето на биомаса, в случая слама, се води за зелена енергия и не се плащат въглеродни квоти. Защо ли? Защото сламата е възобновяем източник на енергия. Не е лишено от логика, може да се каже, че сламата фиксира въглероден диоксид от атмосферата, затова изгарянето му макар да отделя парникови газове, те не се отчитат.
А защо един ТЕЦ иска да гори слама и биомаса като цяло ли? Защото не плаща по 100 евро за въглеродни квоти.
За въздуха не е драма да се гори слама. Сламата със сигурност не е по-зле от въглищата.
Тази информация не знам защо се представя като нова. Отдавна се знае, че ТЕЦ-овете търсят алтернативно гориво, с което да намалят загубите си, причинени от високите цени на въглеродните квоти. В цял ЕС десетки ТЕЦ преминаха на биомаса от въглища. Така успяват да се задържат на пазара. И тук очаквам подобни решения.
Имам и други решения за въглищата ама ще ги споделя някога в блога като имам повече време да пиша.
