Loading...
Но ако отговорът е: закриваме се, тогава ще загубим години в грешни решения.
Представете си как сте инвестирали в „зелената“ енергия и в един момент се оказва, че ви го изкупуват постоянно на 0 лв. И сега си представете, че парите за инвестицията са от кредит. Много тежка ситуация. Ще има огромен рев за гарантиране от държавата всичко да се изкупува без значение дали се консумира.
Държавата реално има голям интерес от това.
Как ли? Обяснявам.
Държавата промотира соларните паркове, инвестициите идват от частни лица или от фондове, по-рядко от държавния бюджет, да не кажа, че от държавния бюджет вече няма безплатни пари за соларни паркове.
Държавата създава един сектор от множество производители и ги стимулира с добри парички в началото. Знаете, че „зелената“ енергия имаше по-висока цена години наред. И казва на тия производители, че всичко ще е на пазарен принцип. Незнайно защо тези частници се избиват да вдигнат яко производството, забравили за икономическите закони. При голямо предлагане, цената ще падне, неизбежно, търсенето не е достатъчно. И в резултат на насочената манипулация и глупавата реакция на частните инвестиции, държавата получава енергия при слънчево време през повече от половината година на 0 лв., даже на отрицателни цени, защото тези производители на ток от слънце си плащат за мрежата, а мрежата е на държавата.
Държавата обаче продава този ток за повече пари. Нали никой от вас не плаща 0 лв на месец за ток?
И държавата си прави яко пари. В същото време държавата си има АЕЦ, ВЕЦ и ТЕЦ, които осигуряват почти целия ток като изключим частните ТЕЦ и ВЕИ сектора. АЕЦа си е добре, себестойността на енергията е ниска и АЕЦ е на печалба винаги. ТЕЦа обаче се води, че е на загуба. Ама не е. Защо е на загуба и защо всички говорят как ТЕЦа е на загуба? На загуба е защото е решено да е на загуба. Дори изключвам въглеродните квоти, дори те не успяха да фалират ТЕЦовете ни на въглища. И за да изглежда на загуба ТЕЦа, политиците слагат таван на печалбата от ТЕЦа. Така когато ТЕЦа продава много скъпо, парите хоп отиват в държавния бюджет, а документално ТЕЦа изглежда на загуба, затова и разни политици говорят как да се закрие ТЕЦа. Ама другите политици не опонират с това, че загубата е изкуствена, защото ще се изясни цялата схема на държавата.
Държавата държи на загуба ТЕЦовете нарочно, от време навреме ги подпомага и така изглежда че ТЕЦовете са субсидирани. Реално не са. ТЕЦовете са ограбвани реално. Държавата цели да убие всички ТЕЦове освен своя си. И ще го направи, въпрос на време е.
В същото време обаче се радва на нулевите цени от ВЕИ. Защо да не се възползва от тях пък? В крайна сметка държавата може да си позволи да държи АЕЦ и ТЕЦ на загуба при слънчево време.
Хора, това е безплатна енергия за държавата. Частникът като не е помислил, държавата защо да го мисли? Държавата реално пази себе си. Дава ли на народа евтин ток? Ами, дава. Дава ли на бизнеса помощи при високи цени? Дава. Соларните паркове да си гледат работата. И в един момент някои соларни паркове ще получат преференциални цени. Да кажа ли как ще се решава кои да оцелеят? Ще се сетите, сигурен съм.
