Loading...
Васко & Ицо, at their best.
Малка, пешеходна и незначителна добавка от мен: кой какво би трябвало да плати?
– данъкоплатците, заедно с бебетата и пенсионерите – 23 лв. на човек;
– народните представители (при хипотеза 100% съгласие с правителството) – 595.8 хил. лв. на депутат;
– членове на Министерския съвет (при същата хипотеза и допускане на равна отговорност) – 6.5 млн. лв. на член.
Изводи, микроикономически:
1. За гражданите разходът е несправедлив, но пренебрежимо малък: за 12.5 бутилки „Пиринско“ от 1.5 литра не си струва да протестираш или да не се подчиняваш;
2. Само някои народни представители имат привилегията, знанията и уменията да изкарат този дял в плащането на глобата, средният депутат получава за мандата си приблизително 149 хил. лв., т.е. около четири пъти по-малко от дължимото по глобата, за която са допринесли, предполага се – доброволно;
3. Почти никой от министрите не може, предполагам, да докара (от всички източници) такъв доход, какъвто би покрил глобата;
4. Ако от депутатите и министрите се отнемат парите за глобата, те и семействата им ще умрат от глад, ще им бъдат нарушени човешките права и ще се разпадне политическата система, демокрацията;
5. Никой главен прокурор, дори и аз (VIII серия, 4 епизод от известната опера), не би могъл да принуди избранниците на народа да поемат разходите;
6. Избирателите схващат реалистично положението на нещата и си траят, защото за тези бири не си струва да се хабят.
Забележка: Нямам нищо против „Пиринско“, по-скоро обратното, сега ще си сипя една халба.
Експерти за глобата на БЕХ: Търпим последствия от престъпна безотговорност
