Loading...
Учудвам се как хора, които говорят за научен консенсус за Климата, не признават научния консенсус за ГМО, че са безвредни за хората и природата. Учудвам се, че всяко човешко постижение се атакува с лекота. Учудвам се и на липсата на логическа мисъл у много хора.
Ето ви я:
Бориш се с климатичните промени? ОК, браво!
Значи промотираш веган диетата да стане масова, промотираш хората да нямат кучета, коли, да не пътуват със самолет, да нямат повече от 1-2 деца (2 е много вече), както и промотираш яко ВЕИ, т.е. перки, които създават сериозни проблеми на биологичното разнообразие, минивецове, които съсипват реките, панели, които завземат и стерилизират ужасно много територии.
Бориш се срещу ГМО? ОК, още повече браво!
Значи предпочиташ млн. хора да загинат от глад и болести, които могат да се изхранват само чрез ГМО култури. Значи си против ваксините, понеже без ГМО няма ваксини. Значи си против и животоспасяващи медикаменти като инсулина, който без ГМО ще доведе до производството му от свине, което пък ще увеличи супер много цената му, т.е. няма да е достъпен за много хора, т.е. хората ще умират.
Значи и промотираш веганството, защото голяма част от производството на месо и млечни продукти е възможно само чрез ГМО фураж. Без ГМО култури животновъдството няма да може да изхранва населението на планетата, т.е. хората ще се насочат към дивите животни или просто ще се хранят непълноценно.
Няма лошо да се подкрепя нещо, но е добре да се знае до какво води това.
