Абсолютно реални два казуса

1. Земеделско стопанство

Площ: 1000 декара
Приходи: около 200 000 лева
Заети: под 10 човека (голямо семейство с 3 външни работника)
Инвестиции: около 1 милион лева
Екосистема: монокултурна, напълно унищожена в естествения й вид
Използвана енергия: 100% дизел

2. Ски/туристическа зона

Площ на съоръженията: 1000 декара
Приходи: 35 милиона лева
Заети: 500 човека
Инвестиции: около 150 милиона лева
Екосистема: напълно запазени пасища/мери извън зимния сезон
Използвана енергия: около 90% електроенергия

Много ми е чудно как първото е по-екологично, по-зелено, по-общественополезно и по-вероятно да задържи младите хора в родните им места извън София от второто?