Loading...
Тъй като мнозина питат каква е разликата между затварянето на Орлов Мост за протести и концерт, ето няколко точки по темата по-сериозно:
1. Протестите са действия, които целят да се противодейства на нещо, което е вредно за обществото или негови членове, в най-общия случай. Понеже ползата е нещо силно обтекаемо, на жълтите павета и Орлов Мост са се случвали не само протестите срещу правителството на Орешарски и пленяването на държавата, но и протестите на хората с прасетата, всякакви профсъюзни шествия, отровната целувка на Местан и Станишев, шанаджийските протести от февруари 2013, блокадите срещу Виденов, наци маршове, прайда, манифестации и какво ли още не.
Струва ми се, че почти всички сме проявявали голяма търпимост, защото така е редно, освен онези ДС-олигархо-мутро слугинажи, които си присвояват правото да решават като в диктатура чий протест е валиден и чий не, по което и може да се познае чий е спонтанен и чий не. За излизането извън приемливите граници уж си има органи на реда, друг е въпроса, че те рядко си вършат работата. Спортните събития няма и да коментирам, особено като се има предвид колко е зле здравния статус на населението.
2. Концертът е събитие с комерсиална или промоционална цел, което цели постигане на някаква печалба – материална или нематериална, в частна полза, например за изпълнител, група, групи или организация със стопанска или нестопанска цел. Ако събитието е с благотворителна цел и за важна кауза, то може да получи подкрепата на обществото при нарушаване на обществения ред и придвижването в някакви приемливи граници. Ако не, е редно организаторите да си наемат терен и да заплатят съответните суми на общината, например в Южния Парк, да осигурят охрана, почистване и по никакъв начин да не допускат заплаха за гражданите, като разхождащи се въоръжени групи и пияни непълнолетни. Шумът е ясно, че трябва да е до 10, да не нарушава определени нива, да не се допускат пияни, дрогирани и маскирани граждани, както и непридружени малолетни, в закона си пише всичко.
3. Тук идва проблемната точка с концерта-митинг. Понеже събитието е обявено и като митинг, то подлежи на съгласуване, а не на разрешение, което обаче не означава, че общината не може да предложи друго място, което няма да наруши за 24 часа нормалния живот на гражданите, както също може да ограничи терена, шума и прочие. Но понеже това събитие се вписва в общата режисура за предизборен хаос, объркване и местене на гласове, нито общината, нито някой друг се опитват да променят тази демонстрация на сила. От което става ясно, че нечии планове са по-важни от реда в държавата и нормалният живот на жителите на града.
4. Най-важното е, че изобщо случването на това събитие е симптом на нещо по-лошо от шум, пиене, блокиране на центъра, пияни хора и даже рецидивистите на Перата. В момент, в който е очевидно, че институциите са в пълен разпад, фундаментът на държавността почти изцяло е изчезнал, а изборното законодателство се променя през 2 месеца според нечии прищевки и според очаквани резултати (което не гарантира консистентен и честен изборен процес), в държавата се случва популстико събитие с минимална реална информационна стойност, което има за цел да повлияе на резултатите на референдума, че и на резултатите за избор на президент. Изобщо самият референдум, по начина, по който се случи е изключително вреден, тъй като няма видимост нито за реалните цели, нито за това какво стои зад него, въпросите са лъжливи, а сигналите са, че всяка личност с някаква популярност може да променя Конституцията и държавното устройство както си поиска, с подписи и концерти. А резултатите от изследването на Алфа пък са показателни, че голяма част от запитаните не разбират причинно-следствената връзка между въпросите и очаквания ефект от тях, което доказва още един път, че въпросните инициатори на референдума не са имали за цел гражданите да вземат информирано решение.
Понеже нещата така или иначе се случват в полза на определени личности, а не на обществото, защото очевидно държавата е нечия частна собственост, но пък аз все пак плащам данъци, ще очаквам да бъде понесена отговорност от съответните органи и институции за всяко нарушаване на закона и обществения ред, както и отчет за изразходените средства от бюджета за охрана и почистване.
Блогът на нервната акула
Нервната акула – Фейсбук страница
