Loading...
Ако е за климата – има научен консенсус.
Ако е за ГМО – научният консенсус е манипулиран.
По темата ГМО работят вероятно хиляди пъти повече учени от темата за климата. Ако толкова много учени крият нещо, направо да викаме Кееееемтрейлс и да се хвърлим от ръба на плоската Земя.
И не, не казвам, че ГМО няма рискове, има и затова следва да има правила, но да си срещу ГМО като цяло означава да се съгласиш да умират милиард хора заради липса на ваксини, инсулин и други.
Разочароващо е, а са млади и „адекватни“ хора. По-добре да умират милиард хора.
Човекът какво е постигнал исторически, че днес да се радваме на това технологично развитие и средна продължителност на живот между 60-85 години?
1. Лов
2. Растениевъдство
3. Огън и метал
4. Електричество, вкл. ядрена енергия
5. Медицина, вкл. ГМО
6. Компютър
Като си срещу половината изобретения/технологии, които ни определят като цивилизация, какъв ставаш?
